一位商人花70元购进一件衣服，加价12元售出。后发现购买者支付的那张一百元是假钞，商人大悲。 
现在请你帮那个倒霉的商人算算，他在这件衣服上共损失多少钱？ 

参考答案:70、82、170、100、88、188、158、178、118、128  

 

我的答案是：88元。

一个比较好的思路是“端到端”比较。初始状态：商人还没购进衣服。结束状态：商人卖掉了衣服。

中间商人的支出包括：买衣服花了70元，找给购买者18元。

收入为0，因为是假钞。

所以商人的损失是88元。

 

 

不过我非常喜欢下面两个答案：

 

选项里面没有正确答案。主要是因为商人的成本没有办法正确得出。一个问题是，商人的合适利润如果没有得到，那这算不算损失。有人认为算，那商人的损失是100块，如果不算，商人的损失是88加上除衣服进价外的成本。比如说税，工商税不会因为你收了假币就少收税的。比如房租，比如机会成本。因为卖这件衣服，失去卖另一件衣服的机会。等等等等。但有一件事可以肯定，如果不发生意外，商人的损失是88到100之间。但另一方面，这一百块人商人有可能会花出去，或者花的时候被发现，或者因为收假币郁闷喝点小酒惹出事来，就不是我能考虑的了。 

作者： 220.205.140.*  2006-7-2 12:35

在法律上，本应当赚而未得，即损失;
若要追究出假币人的法律责任,令其赔偿损失，则答案将是100：即双方恢复到合同未订立状态，做法是返还88圆货款和（白找给他的）12圆不当得利。

在商业上，损失指未收回的成本70＋其他支出（白找的12元钱）=亏损88元。
所以题目本意应当是：商人亏损多少:88。

我们忽略车马费，水电煤，吃宿费，精神损失费。 

作者： 秋子_秋子  2006-7-17 22:07

 

资料来源：百度贴吧

 

Tag: math

上次我凭直觉说担心大姓会逐步吞并小姓，被Wanderor批评了。仔细一想，自己还真的错了。其实很简单，假设当代大姓B占总人口的x%，小姓S占总人口的y%。对下一代的任意一人，此人姓B的概率为父亲也姓B，即x%，此人姓S的概率为y%，并没有变化。

 

为什么我会错呢？因为我想的是假设100个男人中有10个姓B，2个姓S，那么下一代S姓消亡的可能性就是1/4，而B姓消亡的可能性是1/1024。所以B姓基本上不会消亡，而S姓的安全实在是岌岌可危！

 

我错在那里呢？我只考虑了突然消亡的特殊情况。其实反过来说，B姓下下一代人数翻倍的可能性也是1/1024，而对S姓，这一概率则高达1/4。呵呵，我只看到坏的一面，莫非我是个悲观主义者？

 

即使只考虑突然消亡的特殊情况，在总人口过10亿这个前提下，S姓和B姓突然消亡的可能性都可以认为是0，就好比我在1000人参加的年会上中大奖的可能性基本上等于我买彩票中500万的可能性。

 

这也是我很少买彩票的原因。